מאמר חדש מאת עו"ד עידו בלום שפורסם בכלכליסט, מותח ביקורת על הנוהג הרווח בבג"ץ, שבו הרכב השופטים מציע לעותרים למשוך את העתירה במקום מתן פסק דין מנומק. כיצד הפרקטיקה הזו משפיעה על עיצוב המשפט הציבורי ועל פיתוח נורמות משפטיות?
התופעה שבה הרכב השופטים בבג"ץ מציע – לעיתים קרובות באופן שאינו משאיר מרחב תמרון רב – למשוך את העתירה, הפכה זה מכבר לפרקטיקה שגורה. אולם למרות החיסכון הדיוני והיעילות בשיפוט, לפרקטיקה הזו יש מחיר ציבורי ומשפטי: היא מונעת קביעה או פרסום של הלכות מחייבות, מותירה שאלות חוקתיות ומנהליות ללא הכרעה שיפוטית ברורה, ומונעת יצירת ודאות משפטית עבור הציבור והרשויות.
אמאמר מנתח את ההשלכות של מחיקות תכופות אלו בשל "המלצת" בג"ץ על פיתוח הדין המנהלי בישראל, ומעלה את הצורך בבחינה מחודשת של האיזון שבין יעילות דיונית לבין החובה המוסדית והציבורית למתן פסקי דין מנומקים.
לקריאת המאמר המלא כפי שפורסם בכלכליסט, לחצו כאן