בפסק דין בולט ויוצא דופן שניתן בבית משפט השלום בהרצליה (כב' הדסה אסיף), קיבל בית המשפט את בקשת הנתבעת – אפרידר יוזמה והשקעות בע"מ, המיוצגת ע"י עו"ד עידו בלום – והורה על מחיקת התביעה נגדה על הסף מפאת שימוש לרעה בהליכי משפט, תוך חיוב התובעים בהוצאות משפט.
סיפור המקרה:
התביעה הראשונה: התובעים הגישו תביעה לבית משפט השלום בתל אביב בטענה לליקויי רטיבות בדירתם. במסגרת ההליך מונה מומחה מטעם בית המשפט, אשר קבע אמנם עלות תיקון נמוכה למדי, לצד רכיב ירידת ערך משמעותי של כ-100,000 ₪.
עמדת בית המשפט והפסיביות של התובעים: בקדם-משפט שהתקיים בפני שופט בית משפט השלום בתל-אביב גיא הימן, הפנה בית המשפט את תשומת לב התובעים לפסיקה שלפיה יש קושי לפסוק פיצוי בגין ירידת ערך עקב רטיבות כאשר הליקויים תוקנו, והורה לתובעים להודיע את עמדתם באשר להמשך ההליך. התובעים בחר לשתוק, התעלמו מההחלטה, לא הגיבו להתראה בגין חוסר מעש ואף לא ביקשו לבטל את פסק הדין לאחר שהתביעה נמחקה מחוסר מעש.
הגשת התביעה החדשה: כחודש לאחר מחיקת התביעה הראשונה, הגישו התובעים תביעה זהה חדשה – הפעם בבית משפט השלום בהרצליה – וזאת במטרה להגיע למותב אחר שאינו השופט הימן, תוך ניסיון להמשיך ולהסתמך על חוות דעת המומחה שניתנה בהליך הקודם, מתוך תקווה להגיע לשופט אשר יהיה אוהד יותר לטענותיהם.
עיקרי פסק הדין – סילוק התביעה החדשה על הסף בשל שימוש לרעה בהליכי משפט:
מסקנה חד-משמעית בדבר שימוש לרעה בהליכי משפט: בית המשפט קבע כי התנהלות התובעים הייתה מכוונת ונועדה לחמוק מהערותיו של השופט בתביעה הראשונה. התובעים בחרו באסטרטגיה פסולה של "שב ואל תעשה" כדי לגרום למחיקת התביעה ולפתח לעצמם "מקצה שיפורים" בפני מותב אחר.
חוסר תום לב קיצוני: נקבע כי אין מדובר בטעות או בהיסח הדעת, אלא בניצול בוטה וציני של מערכת המשפט, תוך זלזול בהחלטות שיפוטיות ובזבוז משאבי ציבור וזמן שיפוטי.
סנקציה חמורה: בית המשפט הדגיש כי תקנות סדר הדין האזרחי החדשות קובעות איסור ברור על שימוש לרעה בהליכי משפט. משכך, הורה בית המשפט על סילוק התביעה על הסף וחיייב את התובעים בהוצאות הנתבעת בסך של 7,500 ₪.
לפסק הדין: ת"א (הרצ') 8617-04-22 אפרידר יוזמה והשקעות בע"מ נ' תורגמן