כפי שפורט בעדכון קודם בנושא, בפסק דין חריג ודרמטי, קיבלה כב' השופטת תמר נאות פרי מבית המשפט המחוזי בחיפה את ערעור הבחירות שהגיש משרדנו בשמו של מר עלי זידאן, והורתה על קיום בחירות חדשות לראשות המועצה המקומית כפר מנדא. עתה ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון, אשר דחה את הערעורים שהוגשו נגד פסק הדין, ואישר את קביעותיו של בית המשפט המחוזי.
במסגרת פסק הדין, התייחס בית המשפט העליון למשמעות העובדה שערעור הבחירות הוגש ונידון למעשה כתביעה אזרחית הצהרתית, משום שהוגש זמן רב לאחר הבחירות (בהתאם להלכה המכונה "הלכת חרזאללה"). בתוך כך, נדרש בית המשפט העליון לטענת המערער, מואנס עבד אל חלים, כי לא ניתן לבסס הכרעה על חומרי חקירה פליליים בהליך אזרחי/מינהלי. בית המשפט עמד על המורכבות והפערים הקיימים כיום בין מסלולים משפטיים מקבילים לבירור טענות על שוחד בחירות, וקרא למחוקק להסדיר את המצב הנורמטיבי המפוצל.
עם זאת, בנסיבותיו הפרטניות של תיק זה, בית המשפט אישר את קביעותיו הראייתיות של בית המשפט המחוזי, וקבע כי בנסיבותיו של ההליך – לרבות הגשת תצהירים, היחשפות לחומרי החקירה הגולמיים, וניהול ההליכים במקביל – בדין נעשה שימוש בראיות אלו לצורך הוכחת הליקויים המהותיים שהשפיעו על רצון הבוחר.
בשורה התחתונה קבע בית המשפט העליון כי "מסקנות בית המשפט המחוזי כי הוכח בענייננו קיומו של ליקוי שעלול היה להשפיע על תוצאות הבחירות וכי יש להורות על בחירות חדשות למועצה המקומית – בדין יסודן", ובהתאם לכך הורה על עריכת בחירות חדשות לראשות המועצה.
פסק דין זה מהווה אבן דרך חשובה וקול ברור במאבק הציבורי והמשפטי להבטחת טוהר הבחירות ושלטון החוק ברשויות המקומיות בישראל. בית המשפט הבהיר פעם נוספת כי פגיעה ברצון הבוחר ובטוהר המידות היורדת לשורש ההליך הדמוקרטי אינה יכולה לעבור בשתיקה, וכי יש להגן על האינטרס הציבורי בשמירה על אמון הציבור במערכת הבחירות ובנבחרים.
אנו גאים על עמידתנו לצדו של מר עלי זידאן לאורך כל ההליך המורכב, במטרה להבטיח שקולם של התושבים יישמע ושקית הבחירות תישאר נקייה ובלתי מושחתת.
לחצו כאן לקריאת פסק הדין המלא: ע"א 5611/21 עבד אלחלים נ' ועדת הבחירות למועצה המקומית כפר מנדא